Ads
Gesundheit

Wann wird die Entscheidung Roe v. Wade erwartet? Eventuell Freitag

Ads

Getty Wann wird die Entscheidung Roe v. Wade erwartet?

Wann wird die Entscheidung Roe v. Wade erwartet?

Möglicherweise am Freitag, 24. Juni 2022. Meinungen werden im 10-Minuten-Takt gepostet und sind hier zu finden.

Technisch gesehen heißt der Abtreibungsfall Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.

Am 22. Juni 2022 schrieb der SCOTUS-Blog: „Der Oberste Gerichtshof hat diese Woche einen weiteren Meinungstag hinzugefügt. Das Gericht wird Stellungnahmen sowohl am Donnerstag als auch am Freitag um 10:00 Uhr EDT abgeben. 13 Fälle müssen noch entschieden werden.“ Als die Entscheidungen am Donnerstag fielen, war Roe jedoch nicht enthalten. Das hat alle Augen auf Freitag 10 Uhr gerichtet.

Hier ist der Terminkalender des Gerichts. Als Meinungstag bleibt nur noch der 24. Juni. Die New York Post stellt fest, dass das Gericht noch weitere Tage hinzufügen könnte. Daher denken einige Leute, dass die Dobbs-Entscheidung nächste Woche (letzte Juniwoche) fallen wird, weil das Gericht noch neun Entscheidungen zu veröffentlichen hat, was für einen einzigen Tag viel ist.

Die Journalistin Shannon Bream glaubt, wenn die Entscheidung nicht am Freitag fällt, könnte es am Montag passieren. „Montag ist der ‚geplante‘ letzte Tag des #SCOTUS-Terms, daher gehen wir davon aus, dass wir an diesem Tag Meinungen erhalten. Es ist möglich, dass wir das nicht tun!“ Sie hat getwittert, obwohl der Montag noch nicht im Meinungstag-Kalender aufgeführt ist.

SCOTUS

Im Juli 2022 ist nichts aufgeführt.

Es war möglich, dass das Gericht am Donnerstag, den 23. Juni 2022, das Gutachten Roe vs. Wade herausgeben würde, aber es hat es nicht getan. Das Gericht gab am 23. Juni vier Gutachten heraus, darunter eine wichtige Entscheidung zu Waffenrechten. Laut The Independent geht das Gericht Ende Juni oder Anfang Juli in die Sommerpause.

Folgendes müssen Sie wissen:

Ein von Richter Alito verfasster Gutachtenentwurf deutete an, dass das Gericht bereit war, Roe niederzuschlagen

GettyAssociate Justice Samuel Alito sitzt während eines Gruppenfotos der Richter am Supreme Court in Washington, DC am 23. April 2021.

Im Mai 2022 enthüllte ein Leck einer unbekannten Person an Politico, dass eine Mehrheit der Richter bereit war, Roe v. Wade niederzuschlagen.

Der Gutachtenentwurf wurde von Richter Samuel Alito verfasst. Es schlug die Entscheidung von 1973 nieder, die den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibung feststellte, sowie eine Entscheidung von 1992, mit der sie bestätigt wurde und die den Titel Planned Parenthood vs. Casey trägt.

„Roe hat sich von Anfang an gewaltig geirrt“, schrieb Alito in dem Gutachtenentwurf. Es ist natürlich immer möglich, dass sich die Begründung des Stellungnahmeentwurfs und die Stimmen für oder gegen die Niederschlagung von Roe v. Wade seitdem geändert haben. Niemand kennt diese Frage wirklich genau.

Was ist Dobs? Es ist ein Fall aus Mississippi, in dem die Jackson Women’s Health Organization, die Abtreibungen durchführt, den Staat verklagt hat, weil er Abtreibungen nach 15 Wochen ausnahmslos wegen Vergewaltigung oder Inzest verbietet. Der Fall dreht sich darum, ob es für Staaten verfassungswidrig ist, Abtreibungen zu verbieten oder einzuschränken, bevor Föten lebensfähig sind, oder ob diese Entscheidungen den Staaten überlassen werden sollten. Mit anderen Worten, die Kernfrage ist, ob Abtreibung durch die US-Verfassung geschützt ist.

Am Morgen des 23. Juni hatte das Gericht noch 13 Entscheidungen zu veröffentlichen – darunter Roe vs. Wade, laut SCOTUS-Blog. Jetzt ist die Zahl auf neun gesunken.

Das Gericht erließ am Donnerstag, den 23. Juni, eine wichtige Entscheidung zu Waffenrechten

Polizisten von Getty gehen auf den Obersten Gerichtshof der USA zu, während sich Demonstranten am 3. Mai 2022 in Washington, DC, versammeln.

Obwohl Roe am Donnerstag noch nicht heruntergekommen ist, hat es eine wichtige Waffenentscheidung gegeben. Sie können es hier lesen.

Die Entscheidung hob ein Gesetz in New York auf, das das verdeckte Tragen von Waffen außerhalb des Hauses einer Person einschränkte. Laut CNN war es die „umfassendste Ausweitung der Waffenrechte seit einem Jahrzehnt“.

„Da der Staat New York nur dann öffentliche Lizenzen ausstellt, wenn ein Antragsteller einen besonderen Bedarf an Selbstverteidigung nachweist, kommen wir zu dem Schluss, dass das Lizenzsystem des Staates gegen die Verfassung verstößt“, schrieb Richter Clarence Thomas in der Entscheidung.

Das Gericht erlaubte auch republikanischen Gesetzgebern in North Carolina, in Anfechtungen des Wählerausweisgesetzes des Staates einzugreifen, erlaubte einem zum Tode verurteilten Insassen in George, die Todesmethode anzufechten, und schränkte die Möglichkeit für Menschen ein, die Polizei zu verklagen, wenn sie der Meinung waren, dass ihre Miranda-Rechte waren verletzt.

Die Reaktion auf die Waffenentscheidung war hitzig.

Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, kritisierte die Entscheidung auf Twitter und schrieb: „Es ist empörend, dass der Oberste Gerichtshof in einem Moment der nationalen Abrechnung über Waffengewalt rücksichtslos ein New Yorker Gesetz niedergeschlagen hat, das diejenigen einschränkt, die versteckte Waffen tragen können.“

Präsident Joe Biden veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Entscheidung des Gerichts verurteilte. Er schrieb teilweise

Ich bin zutiefst enttäuscht von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen. Seit 1911 verlangt der Staat New York von Personen, die eine versteckte Waffe in der Öffentlichkeit tragen möchten, dass sie die Notwendigkeit zur Selbstverteidigung nachweisen und eine Lizenz erwerben müssen. Mehr als ein Jahrhundert später hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten beschlossen, New Yorks alteingesessene Autorität zum Schutz seiner Bürger niederzuschlagen. Dieses Urteil widerspricht sowohl dem gesunden Menschenverstand als auch der Verfassung und sollte uns alle zutiefst beunruhigen.

Die National Rifle Association lobte die Entscheidung jedoch in einer Erklärung und schrieb: „Die National Rifle Association (NRA) begrüßt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall NYSRPA gegen Bruen. Das Gericht bekräftigte, dass das Recht, Waffen zu tragen, nicht an der Haustür einer Person aufhört. Dies ist das bedeutendste Urteil des zweiten Verfassungszusatzes seit mehr als einem Jahrzehnt.“

Ads

Oliver Barker

Est né à Bristol et a grandi à Southampton. Il est titulaire d'un baccalauréat en comptabilité et économie et d'une maîtrise en finance et économie de l'Université de Southampton. Il a 34 ans et vit à Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"