Ads
Nachrichten

Stephen Breyer verteidigt die Freiheit von Ginni Thomas, politischen Aktivismus zu verfolgen

Ads

Der ehemalige Richter am Obersten Gerichtshof, Stephen Breyer, verteidigt Ginni Thomas, konservative Aktivistin und Ehefrau von Richter Clarence Thomas, inmitten der Kontroverse um ihre Unterstützung für die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kippen.

In seinem ersten Interview seit seinem Rücktritt von der Bank sagte Breyer am Freitag gegenüber Chris Wallace von CNN, dass Ginni über ihre politische Aktivität ein Mitspracherecht haben sollte und dass dies dem Ansehen des Gerichts nicht schaden sollte.

„Ich gehe das nicht durch, da ich fest davon überzeugt bin, dass Frauen, die Ehefrauen sind, einschließlich Ehefrauen von Richtern des Obersten Gerichtshofs, die Entscheidungen darüber treffen müssen, wie sie ihr Leben, ihre Karriere, welche Art von Karriere usw. für sich selbst führen “, sagte der ehemalige Richter. „Ich werde Ginni Thomas nicht kritisieren, die ich mag. Ich werde Clarence nicht kritisieren, die ich mag. Und da sind wir.“

Anfang dieses Jahres wurden die Thomases unter die Lupe genommen, nachdem Texte zwischen Ginni Thomas und dem ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, enthüllten, dass sie Meadows wiederholt aufgefordert hatte, die Wahlen von 2020 zu kippen, und zahlreiche falsche Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug aufstellte.

Ginni Thomas Stephen Breyer
Oben sitzt der stellvertretende Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, mit seiner Frau und konservativen Aktivistin Ginni Thomas am 21. Oktober 2021 in Washington, DC. Der frühere Richter Stephen Breyer verteidigte Ginnis politische Aktivität in einem neuen Interview mit Chris Wallace am Freitag.
Drew Angerer/Getty Images

„Hilf diesem großartigen Präsidenten, standhaft zu bleiben, Mark!!! …“, sagte Ginni in einer Nachricht. „Mit ihm sind Sie der Anführer, der für Amerikas verfassungsmäßige Regierungsführung am Abgrund steht. Die Mehrheit kennt Biden und die Linke versucht den größten Raubüberfall unserer Geschichte.“

Ginni drängte auch die republikanischen Gesetzgeber in Arizona und Wisconsin, den wichtigsten Swing-Staaten, die von Präsident Joe Biden gewonnen wurden, die Wahlergebnisse abzulehnen und für jeden eine „saubere Liste der Wähler“ auszuwählen, um im Wahlkollegium Stimmen abzugeben, wie aus später erhaltenen E-Mails hervorgeht durch Das Washington Post.

Ihr Ehemann, der ideologisch konservativste Richter am Gericht, sah sich daraufhin Forderungen gegenüber, sich von allen Fällen im Zusammenhang mit den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar zurückzuziehen. Eine Petition zur Amtsenthebung gegen ihn sammelte mehr als 1,2 Millionen Unterschriften, nachdem seine Frau vom Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses zur Aussage aufgefordert worden war.

„Thomas’ Versäumnis, sich zurückzuziehen, rechtfertigt eine sofortige Untersuchung und erhöhte Besorgnis“, heißt es in der Petition. „Und es ist nur das Neueste in einer langen Geschichte von Interessenkonflikten im Dienste einer rechten Agenda und der Vermischung seiner mächtigen Rolle mit seinem konservativen politischen Aktivismus.“

„Er hat gezeigt, dass er kein unparteiischer Richter sein kann und sich mehr darum kümmert, die Putschversuche seiner Frau zu vertuschen, als um die Gesundheit des Obersten Gerichtshofs“, hieß es weiter.

In dem Interview mit Wallace, das am Freitag auf HBOMax veröffentlicht und am Sonntagabend auf CNN ausgestrahlt wurde, sagte Breyer, dass die Gespräche zwischen Richtern manchmal „etwas weniger fröhlich“ seien, aber dass die Beziehungen zwischen den liberalen und konservativen Mitgliedern des Gerichts nie so angespannt gewesen seien es erschien auf der Außenseite.

„Du gibst dein Bestes, weißt du, und vielleicht werden die Leute zustimmen. Und vielleicht auch nicht. Und vielleicht gewinnst du. Und vielleicht verlierst du. Und dann denkst du eine Weile darüber nach, “ er sagte. „Fahren Sie mit der nächsten Sache fort, damit Sie bei der nächsten Sache einen anständigen Job machen können, und machen Sie einfach weiter.“

Trotz seines Optimismus sagte Breyers, der fast drei Jahrzehnte am Obersten Gerichtshof verbrachte, dass er es „sehr frustrierend“ fand, in einer Reihe von heiklen Fällen während seiner letzten Amtszeit in der Minderheitsmeinung zu sein.

Nach dem umstrittenen gefragt Dobbs v. Jackson Frauengesundheitsorganisation Entscheidung, die das wegweisende Urteil von 1973 aufhob Roe v. Wade Im Juni sagte der Richter: „War ich darüber glücklich? Nicht einen Augenblick. Habe ich alles getan, um die Leute zu überzeugen? Natürlich, natürlich.“

„Aber da sind wir und jetzt machen wir weiter. Wir versuchen zusammenzuarbeiten“, fügte er hinzu.

Nachrichtenwoche hat Ginni Thomas um einen Kommentar gebeten.

Ads

Oliver Barker

Wurde in Bristol geboren und wuchs in Southampton auf. Er hat einen Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen und Wirtschaftswissenschaften und einen Master-Abschluss in Finanzen und Wirtschaftswissenschaften der University of Southampton. Er ist 34 und lebt in Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"