Nachrichten

Liz Truss und Kwasi Kwarteng haben ihre eigene Autorität ruiniert – und werden sie vielleicht nie wieder zurückgewinnen

Ads

Inmitten all des Geschwätzes gab es einen aufschlussreichen Moment in Kwasi Kwartengs Interview mit Nick Robinson von der BBC, der zusammenfasste, warum viele Tory-Abgeordnete an diesem Kanzler und dieser Downing Street verzweifeln.

Wenn auf dem gefragt Heute zeigen, ob seine „Mini-Budget“-Kreditaufnahme eine „Kwarteng-Prämie“ von 1 Prozent auf jede neue Hypothek im ganzen Land gelegt hatte, antwortete ein irritierter Bundeskanzler: „Was ich Ihnen sage, und ich glaube nicht, dass Sie es sind Hören…“

Kwarteng versuchte zu behaupten, dass die Zinssätze weltweit gestiegen seien, hauptsächlich wegen der Erhöhungen der US-Notenbank und des starken Dollars. Dabei wurde der offensichtliche Punkt ignoriert, dass kein anderes Land die besonderen Turbulenzen erlebt hat, die Großbritannien letzte Woche erlitten hat, und dass die Hypothekenzinsen nicht nur an die Zinssätze gekoppelt sind – sie sind an die Kreditkosten auf den Gilts-Märkten gekoppelt.

Aber der schädlichere Aspekt von Kwartengs versuchtem Schlag war sein herablassender Ton. Ich sage es dir und ich glaube nicht, dass du zuhörst. Genau diese taube Arroganz, die konservative Hinterbänkler fürchten, ist die Botschaft an sich selbst, an die Märkte und an die Öffentlichkeit, seit das Kami-Kwasi-Budget für die Reichen vor nur 10 Tagen enthüllt wurde.

Die heutige zitternde Handbremsen-Kehrtwende bei dem Plan, den Spitzensteuersatz von 45 Pence abzuschaffen, weist auf die schiere politische Unfähigkeit hin, die die Spitze der Regierung ansteckt. Tatsache ist, dass Kwarteng nicht auf die Beamten des Finanzministeriums gehört und das Angebot des unabhängigen Amtes für Haushaltsverantwortung (OBR) für eine Zwischenbilanz nicht angenommen hat.

Er versuchte heute zu behaupten, dass er immer gewusst hatte, dass der Höchstsatz von 45 Pence nur 2 Milliarden Pfund kostete und nur ein kleiner Teil seines „Wachstumsplans“ war (der Titel selbst ist ein unaufrichtiger Versuch, einer Überprüfung zu entgehen, nachdem selbst Truss es später entgangen war war in der Tat ein „Mini-Budget“). Doch dies war ein Mann, der die Abschaffung des Supertax-Satzes bis zum Ende seiner Commons-Erklärung aufgeschoben und als das große „Kaninchen“ der gesamten Veranstaltung gepriesen hatte.

Die Überheblichkeit wurde noch deutlicher, als Kwarteng vor nur einer Woche sagte, dass bei nicht finanzierten Steuersenkungen „mehr kommen“ würde, möglicherweise ein weiterer Auslöser, der die Märkte in den Zusammenbruch schickte.

Am aufschlussreichsten in seinem U-Turn-Interview war jedoch die Zeile: „Ich fand, dass die 45-Pence-Rate eine große Ablenkung war.“ Beachten Sie, dass er nicht sagte, dass die Richtlinie war falschnur dass es eine Ablenkung von den anderen Dingen war, die die Regierung tat.

Es scheint, dass er den grundlegenden Einwand vieler in der Öffentlichkeit immer noch nicht versteht, dass es einfach unfair ist, den Reichsten die größten Steuervergünstigungen zu gewähren (und die Aufhebung der Bonusobergrenze für Banker ist ein weiteres Beispiel). Das deutet auf eine Diskrepanz in den Werten hin, nicht nur auf Präsentationsprobleme.

Eine andere Verteidigung, die Kwarteng versuchte, war, dass „wir mit sehr, sehr hoher Geschwindigkeit handelten“. Doch obwohl das Energiepaket tatsächlich dringend war, gab es keinen wirklichen Grund, warum das steuersenkende Mini-Budget stattfinden musste, bevor sich das Unterhaus zu seiner Konferenzpause erhob.

Truss und ihr Team vergaßen die uralte Konvention von weniger Eile, mehr Geschwindigkeit und waren so verzweifelt darauf bedacht, das Beste aus dem engen Zeitfenster zwischen dem Tod der Königin und der parlamentarischen Pause zu machen, dass sie sich selbst in Panik versetzten und Fehler machten.

Es gab auch einen Hauch von bewusster Rücksichtslosigkeit, die Aufregung der neu an der Macht befindlichen, zusammengefasst in den Prahlereien einiger Truss-Verbündeter, die „schnell handeln und Dinge kaputt machen“ wollten. Das Chaos war kein Missgeschick, es war Teil des Plans. Truss selbst, nicht zu vergessen, sagte erst am Sonntag: „Ich werde die Dinge anders machen. Es beinhaltet schwierige Entscheidungen und kurzfristige Störungen.“

Nun, sie und Kwarteng haben zwar schnell gehandelt und Dinge kaputt gemacht, aber es ist ihre eigene Autorität sowie der Ruf der Tory-Partei, die jetzt in Scherben liegt. Wie mir ein Tory-Abgeordneter sagte: „Sie ist jetzt mehr Tinfoil Woman als Iron Lady. Der Rost hat sehr früh eingesetzt.“

Tory-Rebellen werden sich sehr bewusst sein, dass die 71-köpfige arbeitende Mehrheit der Regierung durch eine koordinierte Rebellion zerschreddert werden kann. Diejenigen in den Medien und im Unterhaus, die die 45-Pence-Steuerbewegung loyal unterstützt haben, sehen jetzt in der Tat sehr dumm aus. Normalerweise ist es ein Hinterbänkler, dem Kehrtwendungen peinlich sind. In diesem Fall ist es die Premierministerin selbst, die am königlichsten durch ihr „absolutes“ Engagement für die Zerschlagung der Richtlinie innerhalb von nur 24 Stunden verbrannt wurde.

Und für Millionen Wähler zählt vor allem das Chaos. Nicht umzukehren wäre natürlich schlimmer gewesen. Aber für viele, die all dies nicht im Detail wissen oder sich nicht darum kümmern, wird der überwältigende Eindruck nicht von einer „zuhörenden“ Regierung sein, sondern von einer inkompetenten. Und im Gegensatz zu Boris Johnson fehlt Truss ein Mandat, um die Peinlichkeit zu lindern.

Das Risiko für Truss besteht darin, dass die Öffentlichkeit nun das unauslöschliche Bild einer Premierministerin haben wird, die nicht weiß, was sie tut. Dass umständliches Filmmaterial nach ihrem Führungswechsel, als sie aussah wie ein Roboter-Staubsauger, der gegen eine Wand stößt und rückwärts fährt, wurde sie nun politisch durch eine große politische Kehrtwendung verkörpert.

Kwarteng hatte in seinem BBC-Interview eine andere Zeile, die viel weniger schmeichelhaft klang, als er angenommen hatte. „Wir setzen die Debatte neu“, prahlte er. Das hat er sicherlich getan – indem er signalisierte, dass er und Truss ihre Ideologie über Fairness stellen würden. In seiner großen Rede auf dem Tory-Parteitag heute Nachmittag (jetzt offensichtlich auf nur 20 Minuten geschrumpft) wird er schwören, „den Kurs zu halten“. Aber da viele Hypothekenzahler die letzten 10 Tage wahrscheinlich nicht vergeben oder vergessen werden, hat diese Verwaltung möglicherweise bereits ihren Lauf genommen.

Ads

Oliver Barker

Wurde in Bristol geboren und wuchs in Southampton auf. Er hat einen Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen und Wirtschaftswissenschaften und einen Master-Abschluss in Finanzen und Wirtschaftswissenschaften der University of Southampton. Er ist 34 und lebt in Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"