Ads
Nachrichten

Kwasi Kwartengs Mini-Budget für Reiche hilft den Wählern vielleicht ein Experiment, das zu weit geht

Ads

Tory-Spinner hatten im Vorfeld der Ankündigung von Kwasi Kwarteng von einem „Mini-Budget“ gesprochen. Das Wort „Mini“ beschwört gute Laune herauf: Mini-Autos, Mini-Magnums, Mini-Röcke, was mag man nicht?

Aber „Mega-Budget“ ist eigentlich eine angemessenere Beschreibung für die großen politischen Veränderungen, die die Kanzlerin tatsächlich enthüllt hat. Offensichtlich frustriert von den jahrelangen Versuchen seiner Partei, den Gürtel enger zu schnallen und sich gesund zu ernähren, entschied er sich dafür, mit Mega-Steuersenkungen für Mahlzeiten und fettem Thatcherismus „groß rauszugehen“.

Tatsächlich ähnelte dieser Prospekt angesichts der massiven Zunahme der Kreditaufnahme, die seine Pläne mit sich brachten, eher dem des ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan als dem von Margaret Thatcher. Reagan senkte die Steuern für die Reichen, ließ sein Haushaltsdefizit explodieren und kündigte einen goldenen Wachstumsschimmer an, der es ihm erlaubte, damit zu prahlen, dass es „in Amerika wieder Morgen“ sei.

Das größte Problem für Kwarteng und Liz Truss ist, dass Großbritannien nicht Amerika ist, falls Sie es verpasst haben. Unserer Währung fehlt die gewaltige Stärke des Dollars, unsere Produktivität ist nicht mit der der USA vergleichbar und nach dem Brexit sind wir im globalen Wettlauf sehr auf uns allein gestellt.

Kwartengs experimentelles Floß von Steuersenkungen könnte dazu führen, dass Großbritannien eher wie Singapur als wie San Francisco aussieht – ein kleiner Stadtstaat ohne globalen Einfluss. Und Experiment ist es auf jeden Fall, mit der großen Gefahr, dass sich die Wähler als Versuchskaninchen fühlen, deren Lebensstandard aufs Spiel gesetzt wird.

Westminster ist besessen von der Idee, dass Bundeskanzler aus dem Hut ihrer ministeriellen Red Box ein „Kaninchen“ hervorbringen. Kwarteng hatte ein ganzes Gewirr davon – Stempelsteuersenkungen, beschleunigte Senkungen der Einkommenssteuern mit niedrigeren Sätzen und – das größte Häschen von allen – die Abschaffung des 45-Pence-Satzes für die Reichsten.

Tatsächlich ähnelt Dr. Kwarteng (er hat einen Postdoktorat in Wirtschaftsgeschichte) dem verrückten Wissenschaftler Dr. Frankenstein im großartigen britischen Zeichentrickfilm Wallace und Gromit: Der Fluch des Werhasen. In diesem gespielten Horrorfilm verwandelt sich ein überdimensionaler Karottenknacker in ein Monster. In diesem Fall ist das Monster unsere explodierende Kreditaufnahme, begleitet von Steuererleichterungen für die Reichen, die diejenigen mit normalen Einkommen erschrecken könnten.

Es wird oft gesagt, dass Boris Johnson ein Spieler war. Das war er, aber er hatte den Charme, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, mit ihm zu würfeln, und gewann damit die Mehrheit. Truss‘ doppeltes Problem ist, dass ihr sowohl ein persönlicher Auftrag für ihr radikales Experiment als auch die Zeit fehlt, um zu sehen, ob es zu der Transformation führt, die sie verspricht.

Wenn dies fehlschlägt, könnten wir am Ende mit einer Stagnation nach japanischem Vorbild, gigantischen Schulden und nicht finanzierten Steuersenkungen für die Reichsten enden. Bei der nächsten Wahl könnten die Wähler das als politischen Selbstmord ansehen. Man könnte es sogar Kami-Kwasi-Ökonomie nennen.

Ads

Oliver Barker

Wurde in Bristol geboren und wuchs in Southampton auf. Er hat einen Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen und Wirtschaftswissenschaften und einen Master-Abschluss in Finanzen und Wirtschaftswissenschaften der University of Southampton. Er ist 34 und lebt in Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"