Ads
Nachrichten

John Curtice: Die Ergebnisse der Nachwahlen zeigen den wachsenden Geschmack der Öffentlichkeit, taktisch gegen die Tories zu stimmen

Ads

Es gibt drei klare Botschaften von den Nachwahlen in Wakefield und Tiverton und Honiton.

Der erste ist, dass die Konservativen in erheblichen Wahlschwierigkeiten stecken. Natürlich kämpfen Regierungen oft mit Nachwahlen – aber nicht unbedingt in dem Ausmaß, wie es die Konservativen jetzt tun.

Im letzten Jahr hat die Partei versucht, fünf Sitze zu verteidigen, auch in den beiden Wahlkämpfen am Donnerstag. Es ist nur gelungen, einen von ihnen zu halten. Im Durchschnitt ist der Stimmenanteil der Partei in diesen fünf Wahlkämpfen um über 20 Prozentpunkte gefallen, einschließlich eines Rückgangs um 17 Punkte in Wakefield und eines Rückgangs um 22 Punkte in Tiverton.

Dies stellt das schlechteste Nachwahlergebnis der Partei seit ihrer ersten Rückkehr an die Macht im Jahr 2010 dar. Sie müssen zum Parlament von 1992 bis 1997 zurückkehren, als die Konservativen keinen der acht Sitze, die sie versuchten, verteidigen konnten und im Durchschnitt darunter litten ein 25-Punkte-Sturz, in nichts Vergleichbares zu finden.

Angesichts des Schicksals, das John Majors Partei bei den Parlamentswahlen 1997 widerfahren ist, ist das kein glücklicher Präzedenzfall.

Die zweite Schlüsselbotschaft ist, dass die Wähler der Opposition allmählich Geschmack daran zeigen, taktisch gegen die Konservativen zu stimmen.

In den drei Nachwahlen des letzten Jahres, in denen die Liberaldemokraten ihre wichtigsten Herausforderer waren, darunter Tiverton und Honiton, stieg die Stimmenzahl der Partei im Durchschnitt um 35 Punkte, während Labour um 13 Punkte zurückfiel.

Tatsächlich ist in Tiverton und Honiton der 16-Punkte-Rückgang bei den Labour-Stimmen größer als die 14-Punkte-Mehrheit, die sich die Liberaldemokraten gegenüber den Konservativen gesichert haben, was darauf hindeutet, dass die taktischen Veränderungen ehemaliger Labour-Wähler eine entscheidende Rolle für den Erfolg der Liberaldemokraten gespielt haben.

Im Gegensatz dazu sind die Stimmen von Labour auf den beiden Sitzen, auf denen Labour die Hauptgegner der Konservativen war, einschließlich Wakefield, im Durchschnitt um acht Punkte gestiegen, während die Liberaldemokraten vier Punkte verloren haben (obwohl sie nur einen kleinen Anteil hatten). die Abstimmung an erster Stelle).

Die Konservativen haben nicht nur viele ihrer Anhänger von 2019 verloren, sondern laufen jetzt Gefahr, festzustellen, dass einige Wähler der Partei jetzt so ablehnend gegenüberstehen, dass sie bereit sind, für Labour und die Liberaldemokraten zu stimmen, die am besten in der Lage zu sein scheinen, die Tories zu sichern ‚ Lokal besiegen.

Das letzte Mal, dass ein solches Verhalten bei Nachwahlen weithin sichtbar war, war auch das Parlament von 1992 bis 1997 – und für den Fall, dass ein solcher taktischer Wechsel das Ausmaß der Niederlage der Partei bei den Parlamentswahlen 1997 noch verstärkte.

Allerdings – und das ist die dritte Kernaussage – ist der konservativen Unbeliebtheit noch kein Enthusiasmus für Labour gegenübergestellt.

Die acht Punkte Erhöhung der Labour-Unterstützung in Wakefield war relativ bescheiden. Ed Miliband sah, wie die Stimmen seiner Partei in bis zu 10 Nachwahlen zwischen 2010 und 2015 um mehr als diesen anstiegen. Damit blieb der Stimmenanteil der Partei immer noch fast drei Punkte hinter dem zurück, was Jeremy Corbyn 2017 im Wahlkreis erreicht hatte.

Darüber hinaus war der Anstieg der Labour-Partei in Wakefield weniger als halb so hoch wie der Rückgang der konservativen Stimmen. Viele derjenigen, die aus Boris Johnsons Partei übergelaufen sind, scheinen eine der vielen anderen Optionen gewählt zu haben, die ihnen auf dem Stimmzettel zur Verfügung stehen – vor allem ein unabhängiger Kandidat, der die Konservative Partei im März verlassen und Boris Johnson wegen Partygate kritisiert hat und der es geschafft hat um bis zu sieben Prozent der Stimmen zu gewinnen.

Eine weitverbreitete Begeisterung für die Alternative, die Labour anbot, war auch einer der Schlüsselfaktoren für den Erfolg der Partei im Jahr 1997. Aber zumindest das fehlt bisher noch. Die Konservativen müssen nun einen Weg finden, das Ruder herumzureißen, bevor es Labour gelingt, sich attraktiver zu machen. Dies ist nicht unbedingt eine verlorene Sache.

Das Ansehen der Partei in den Umfragen ist mit derzeit 33 Prozent immer noch nicht ganz so schlecht wie das von John Major, der in seiner Amtszeit lange unter 30 Prozent lag. Unterdessen war der Rückgang der Unterstützung der Partei sowohl in Wakefield als auch in Tiverton und Honiton geringer als der Rückgang um 31 Punkte in North Shropshire im vergangenen Dezember, gerade als die „Partygate“-Geschichte zum ersten Mal bekannt wurde.

Aber die Frage, mit der sich die konservativen Abgeordneten erneut konfrontiert sehen, ist, ob Boris Johnson die Person ist, die diese Erholung herbeiführen kann. Immerhin führte John Major seine Partei 1992 zu einem viel beachteten Erfolg – ​​was aber nicht bedeutete, dass er fünf Jahre später die Fäulnis stoppen konnte.

John Curtice ist Professor für Politik an der Strathclyde University und Senior Research Fellow am NatCen Social Research and The UK in a Changing Europe.

Ads

Oliver Barker

Est né à Bristol et a grandi à Southampton. Il est titulaire d'un baccalauréat en comptabilité et économie et d'une maîtrise en finance et économie de l'Université de Southampton. Il a 34 ans et vit à Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"