Ads
Nachrichten

Dobbs gegen Jackson: Wie eine wenig bekannte Klinik in Mississippi einen Fall auslöste, der das Abtreibungsrecht der USA zunichte machen könnte

Ads

Ein Rechtsfall, der mit einer wenig bekannten Klinik in Mississippi begann, könnte heute mit einer dramatischen Einschränkung der Abtreibungsrechte für Millionen amerikanischer Frauen enden.

Der Oberste Gerichtshof der USA soll darüber entscheiden Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization – und die Folge könnte das Umkippen sein Reh gegen Wade – das Urteil von 1973, das Frauen das Grundrecht auf Abtreibung gab.

Jetzt wird dieses Urteil – eines der Schlüsselurteile in der US-amerikanischen Rechts- und Verfassungsgeschichte – von Richtern des Obersten Gerichtshofs bedroht, der eine konservative Mehrheit von 6:3 hat.

Reh gegen Wade macht die Abtreibung legal, bevor der Fötus außerhalb der Gebärmutter lebensfähig ist, was normalerweise zwischen 24 und 28 Wochen liegt. Das Urteil basierte auf dem 14. Zusatzartikel der US-Verfassung.

Wenn es gekippt wird, wird es die jüngste und größte Rücknahme der Abtreibungsrechte in den USA bewirken, die in einer Reihe von republikanisch kontrollierten Staaten angegriffen wurden.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Recht auf Abtreibung im Jahr 1992 Geplante Elternschaft gegen Casey Entscheidung, und zuletzt im Jahr 2016, als es ein texanisches Gesetz verwarf, das Kliniken und Ärzten, die Abtreibungen durchführen, schwer zu erfüllende Anforderungen auferlegt hätte.

Hier werfen wir einen Blick darauf, woher der Fall stammt und wie das aus neun Richtern bestehende Gremium die folgenreichste Entscheidung über die reproduktiven Rechte von Frauen seit Jahrzehnten treffen konnte.

Wo hat alles angefangen?

Die Jackson Women’s Health Organization ist die einzige staatlich zugelassene Abtreibungsklinik in Mississippi.

Im März 2018 verabschiedete der von den Republikanern kontrollierte Gesetzgeber des Bundesstaates Mississippi ein Gesetz, das die Abtreibung nach den ersten 15 Wochen verbot und Abtreibungen verbieten würde, wenn „das wahrscheinliche Gestationsalter des ungeborenen Menschen“ auf mehr als 15 Wochen festgesetzt wird. Ausnahmen gibt es für einen medizinischen Notfall oder „schwere fötale Anomalien“ – nicht aber für Vergewaltigung oder Inzest. Der republikanische Gouverneur Phil Byrant unterzeichnete das Gesetz am 19. März 2018.

Die Klinik focht das Gesetz an, und im November 2018 entschied ein Bezirksgericht zu ihren Gunsten, da das Gesetz gegen Roe v Wade verstieß. Im Dezember 2019 bestätigte ein höheres Gericht die Entscheidung einstimmig.

Mississippi legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, und im Oktober 2021 hörten die Richter mündliche Verhandlungen Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization Im Dezember.

Die Anwälte von Mississippi haben das Gericht, das eine konservative Mehrheit von 6:3 hat, aufgefordert, Roe vollständig zu stürzen.

Im Mai deutete ein durchgesickerter Gutachtenentwurf des konservativen Richters Samuel Alito an, dass es eine Mehrheit für diesen Schritt gibt. Das Gericht sagte in einer Erklärung, in der eine Untersuchung des Lecks angekündigt wurde, dass der Entwurf nicht das letzte Wort des Gerichts sei.

Der Oberste Gerichtshof könnte heute sein Urteil verkünden.

Was könnte das Ergebnis sein?

Basierend auf den mündlichen Argumenten vom Dezember schien es, dass die konservative Mehrheit dazu neigte, das Mississippi-Gesetz aufrechtzuerhalten, während der durchgesickerte Gutachtenentwurf darauf hinwies, dass das Gericht es kippen könnte Reh gegen Wade insgesamt. In beiden Szenarien hätten Staaten, die Abtreibung einschränken oder verbieten wollen, viel mehr Spielraum dafür, wenn auch eine vollständige Umkehrung der Abtreibung Rogen würde es ihnen viel leichter machen.

Ein Szenario, in dem das Gericht das Mississippi-Gesetz niederschlägt, scheint nicht wahrscheinlich, da den drei liberalen Richtern potenzielle Verbündete unter den konservativen Richtern fehlen.

Was sind die Folgen eines Umsturzes von Roe v Wade?

Wenn Rogen aufgehoben oder eingeschränkt wurden, könnten viele Frauen in den USA, die eine Schwangerschaft beenden möchten, vor der Wahl stehen, eine potenziell gefährliche illegale Abtreibung durchführen zu lassen, in einen anderen Staat zu reisen, in dem das Verfahren legal und verfügbar bleibt, oder Abtreibungspillen online zu kaufen.

Das Verfahren würde in liberal gesinnten Staaten legal bleiben, von denen mehr als ein Dutzend Gesetze zum Schutz der Abtreibungsrechte haben.

Mississippi gehört zu den 13 Staaten mit sogenannten Trigger-Gesetzen, die Abtreibungen verbieten sollen, wenn Rogen ist umgekippt. Insgesamt würden 26 Staaten schnell dazu übergehen, den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken, so das Guttmacher Institute, eine Forschungsgruppe für Abtreibungsrechte.

Einige Rechtsexperten sagten, dass ein Urteil, das Roe aufhebt, andere Freiheiten in Bezug auf Ehe, Sexualität und Familienleben gefährden könnte, einschließlich Geburtenkontrolle und gleichgeschlechtliche Ehe.

Wer entscheidet über den Fall?

Der Oberste Gerichtshof hatte jahrelang eine konservative Mehrheit von 5 zu 4, darunter einige gemäßigtere Konservative wie Richter Anthony Kennedy und Richterin Sandra Day O’Connor, die für die Wahrung des Rechts auf Abtreibung stimmten.

Aber das änderte sich mit der vierjährigen Präsidentschaft des Republikaners Donald Trump, dessen drei Ernennungen das Gericht weiter nach rechts kippten.

Die Ernennungen von Herrn Trump – Neil Gorsuch im Jahr 2017, Brett Kavanaugh im Jahr 2018 und Amy Coney Barrett im Jahr 2020 – werden wahrscheinlich alle in der Mehrheit sein, wenn das Gericht umkippt Rogen.

Zusätzliche Berichterstattung durch Nachrichtenagenturen

Ads

Oliver Barker

Est né à Bristol et a grandi à Southampton. Il est titulaire d'un baccalauréat en comptabilité et économie et d'une maîtrise en finance et économie de l'Université de Southampton. Il a 34 ans et vit à Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"