Ads
Nachrichten

Die neueste Fehlinformationskampagne zielt auf Polizisten ab

Ads

Wenn Sie die Mainstream-Medien lesen oder Technologieexperten zuhören, werden Sie irgendwann von der Gefahr von Fehlinformationen hören. Es ist überall um uns herum, sagen sie uns routinemäßig, und es behindert die Fähigkeit der zerbrechlichen Massen, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden. Die Sache ist, sie haben recht: Desinformation ist real. Und es ist wegen der Polizei gekommen.

Von den Twitter-Mobs, die Ihnen die Lügen „Hände hoch, nicht schießen“ und „Jacob Blake war unbewaffnet“ brachten, kommen die neuesten Geschichten über die Polizeiarbeit, verpackt als Clickbait und an die tobenden Massen verfüttert, die sie schnell ohne sie teilen Versuch einer Verifizierung. Wenn sie den oberflächlichsten Faktencheck machen würden, würden sie bald erfahren, wie viel von ihrer neuesten viralen Lieblingsempörung aus genau den Fehlinformationen besteht, über die sie ständig sprechen.

Nehmen wir den Fall der unbewaffneten schwarzen Frau namens Leonna Hale, die diesen Sommer in Missouri fünfmal von der Polizei in den Rücken geschossen wurde. Das Video des Vorfalls wurde von einem Zuschauer aufgenommen und von Konten wie beschlagnahmt AJ+, Demokraten besetzen, Waffenkontrollaktivistenund einfach nur alt iBeeinflusser die Geschichte an ihre Millionen von Anhängern weitergeben – vielleicht aufschlussreich ohne Video. Jeder fügte der Geschichte seine eigene Note hinzu und behauptete, die Frau sei schwanger, flehte um ihr Leben und wurde mit Handschellen gefesselt, nachdem sie erschossen worden war.

„Polizisten aus Kansas City haben die 26-jährige Leonna Hale, eine schwangere schwarze Frau, fünfmal mit erhobenen Händen erschossen und ihr dann Handschellen angelegt, während sie verblutete“, heißt es in einem Tweet mit über 60.000 Likes.

Das einzige Problem ist, es war nicht wahr. Es dauerte nicht lange, bis der Staatsanwalt von Jackson County eine Erklärung veröffentlichte, in der er die Behauptungen widerlegte, zusammen mit einem taghellen Körperkamerabild der Frau, die ihre (illegale) Waffe auf die Beamten richtete.

Sie war auch nicht schwanger. Aber bis dahin war der Schaden eines ungeprüften Gerüchts über mörderische Polizisten angerichtet worden, was dazu diente, mehr Wut zu schüren und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu untergraben.

Aber der Fall von Leonna Hale ist nur der jüngste in einem Trend der Desinformation über Polizeiaktivitäten. Und manchmal reichen selbst eindeutige Beweise nicht aus, um den Mob zu unterdrücken.

Anfang dieses Monats ein öffentlicher Verteidiger getwittert selbstbewusst Diese von der NYPD veröffentlichten Körperkameraaufnahmen zeigen, dass sie kürzlich einen Mann getötet hatten, der nie auf sie geschossen hatte, wie sie behaupteten, und tatsächlich wurde ihm beim Weglaufen in den Rücken geschossen. 16.000 Menschen teilten den Tweet.

Es brauchte einen Journalisten, Kmele Fosterund ein Kriminologe, Peter Mosko, um die Aufzeichnung zu korrigieren, indem er „die Arbeit erledigt“, das Filmmaterial zu verlangsamen, um zu zeigen, dass Rameek Smiths Waffe im Moment des Schusses deutlich sichtbar war; Die Strafverfolgungsbeamten, die das Filmmaterial analysierten, hatten Recht, und die Social-Media-Krieger lagen falsch.

Aber ihre Korrekturen an der Aufzeichnung haben einen Bruchteil des Online-Engagements.

Zuletzt, letzte Woche, twitterte ein brandneuer anonymer Account eine Reihe von Fotos eines Mannes, der von Beamten in Bellevue, Washington, gewaltsam festgenommen wurde.

Der Twitter-Nutzer behauptete, er habe gesehen, wie die Polizei „eine schwarze Familie belästigte“, die „höflich kooperierte“, aber dennoch „eskalierten die Beamten die Situation, indem sie näher an die Kinder herankamen“.

Blaue Twitter-Häkchen wurden schnell mobilisiert, um die Tweets eines Kontos mit 60 Followern weit und breit zu verbreiten, und der Thread wurde von etwa 22.000 Menschen geliked und von weiteren 7.000 geteilt. Alexander Vindman, der als Direktor für europäische Angelegenheiten beim Nationalen Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten tätig war, teilte es seinen 850.000 Anhängern mit der Überschrift mit: „Ist das echt? Ich bin mir nicht sicher, ob es irgendetwas gibt, das die Art und Weise rechtfertigt, wie dieser Mann behandelt wurde vor seiner Familie. Diese Offiziere haben besser eine verdammt gute Erklärung!“

Es stellte sich jedoch heraus, dass sie tat eine gute Erklärung haben. In einem Aussage von der Polizei veröffentlicht (auf satte 30 Aktien) erklärten sie, dass der Mann wegen Körperverletzung und Einbruchs gesucht wurde, was in diesem Jahr in Bellevue um 68 Prozent gestiegen ist. Der Verdächtige passte eindeutig auf die Beschreibung, da nicht allzu viele Leute an diesem Tag mit ihren Kindern in einem Kinderwagen herumliefen und FedEx-Fahrern ins Gesicht schlugen. Was die Anwendung von Gewalt betrifft, so stieß der Mann einen der Beamten körperlich an, woraufhin er unverletzt festgenommen wurde, erklärten die Polizisten.

Einige Leute würden lieber einem anonymen Twitter-Konto beim Wort vertrauen als dem Wort einer Polizeidienststelle, und obwohl ich denke, dass beide mit einer gesunden Portion Skepsis behandelt werden sollten, ist die Wahrheit, dass wir nicht in einem dystopischen Roman leben. Regierungsbehörden haben die Aufsicht und unterliegen immer noch höheren Standards bei der Verbreitung von Informationen und der Durchführung ihrer Aktivitäten. Sicher, manchmal lügen Beamte oder geben keine Auskunft, in diesem Fall sollten sie gerufen werden. Das Problem ist, dass selbst wenn es Videobeweise gibt, die die Geschichte der Bullen beweisen, der Impuls, sie zu ignorieren, für viele Menschen im Internet überwältigend zu sein scheint, wenn die Wahrheit nicht zu ihren früheren Annahmen passt.

Desinformation kommt für Polizisten
MONROE, NEW YORK – 4. OKTOBER: NYPD-Beamter Arvid Flores und seine Kinder schließen sich Hunderten von Polizisten und anderen an, die sich zur Trauermesse für den NYPD-Beamten Brian Mulkeen versammeln, der am frühen Samstagmorgen in der Bronx getötet wurde.
Spencer Platt/Getty Images

Was ist zu tun? Wir alle sollten Informationen online mit Demut und Skepsis angehen—besonders wenn es unsere früheren Überzeugungen bestätigt. Wir sollten jeden Beitrag, der uns empört, als Ausgangspunkt und nicht als Ziel verwenden. Vertraue, aber verifiziere, oder verifiziere, aber vertraue; Denken Sie auf jeden Fall darüber nach, bevor Sie auf der Tastatur losschlagen.

In GROSSBUCHSTABEN selbstbewusst Taktiken zu kritisieren und Informationslücken mit unbegründeten Vermutungen zu füllen, ist der Inbegriff von Arroganz und Ignoranz. Das gilt nicht nur für die Polizei, sondern für jeden, der einen Job hat, mit dem wir nicht vertraut sind, vom Barista, der unsere Getränke zubereitet, bis zum Schaffner, der unsere Züge führt. Bedenken Sie für einen Moment, dass sie vielleicht nicht alle Idioten sind, die „einen Job“ hatten, aber vielleicht wissen sie etwas, was Sie nicht wissen.

Yael Bartur ist Social-Media-Beraterin, spezialisiert auf Krisenkommunikation und Strafverfolgung, und war früher Direktorin für Social Media beim NYPD. Sie finden sie auf Twitter @yaelbt oder in ihrem Podcast „Ask A Jew“.

Die Ansichten in diesem Artikel sind die eigenen des Autors.

Ads

Oliver Barker

Wurde in Bristol geboren und wuchs in Southampton auf. Er hat einen Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen und Wirtschaftswissenschaften und einen Master-Abschluss in Finanzen und Wirtschaftswissenschaften der University of Southampton. Er ist 34 und lebt in Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"