Nachrichten

Die Krönung von König Charles wird „praktisch und vernünftig“ sein – Jeffrey Archer

Ads

Die Krönung von König Karl III., wenn sie richtig durchgeführt wird, wird laut dem gefeierten britischen Autor Jeffrey Archer „eher ein Vorteil als ein Hindernis“ für Großbritannien sein.

Als Freund von Prinzessin Diana und anderen Mitgliedern der königlichen Familie ist Archer auch Mitglied des House of Lords, das von Gleichaltrigen bewohnt wird, die traditionell eine Einladung zur Krönung eines neuen Monarchen erwarten würden.

Bei der Zeremonie von König Charles ist dies jedoch möglicherweise nicht der Fall.

„Soviel ich weiß, nahmen 1953 8.200 Menschen an der Krönung von Königin Elizabeth II. teil, weil sie besondere Sitzgelegenheiten auf Gerüsten aufgestellt hatten“, sagte Archer Nachrichtenwoche. „Damals waren alle Mitglieder des House of Commons und alle Mitglieder des House of Lords bei den Krönungen dabei. Heutzutage wird das einfach nicht mehr passieren.“

Krönung von König Charles III. Jeffrey Archer
Oben: König Karl III. (als Prinz von Wales) nimmt am 10. Mai 2022 an der Staatseröffnung des Parlaments teil. Die kaiserliche Staatskrone (Einsatz oben) wird am selben Tag fotografiert. Der britische Autor Jeffrey Archer (Einschub unten) sagte gegenüber Newsweek, dass die Krönungszeremonie von König Charles viel gedämpfter sein wird als die Zeremonie seiner Mutter, Königin Elizabeth II. von 1953.
CHRIS JACKSON/POOL/AFP über Getty Images/Arthur Edwards – WPA-Pool/Getty Images/Joseph Okpako/Getty Images

Jüngste Berichte besagen, dass die Krönung von Charles eine viel einfachere Form annehmen wird als die, die für seine Mutter inszeniert wurde. Die Krönung von 1953 folgte genau dem Beispiel, das 1937 von den Eltern der Königin, König Georg VI. und Königin Elizabeth, der Königinmutter, gegeben wurde.

Die Zeremonie dauerte fast drei Stunden mit Gleichaltrigen in mit Hermelin gefütterten Gewändern und Kronen.

Die tägliche Post berichtete kürzlich, dass die Operation Golden Orb, der Codename für die Krönung von Charles, beabsichtigt, die Zeremonie auf etwas mehr als eine Stunde zu verkürzen und die Teilnehmer möglicherweise Lounge-Anzüge anstelle von zeremoniellen Gewändern tragen dürfen.

Diese Zugeständnisse, wenn sie sensibel gemacht werden, zeigen laut Archer das Verständnis des neuen Königs für die Notwendigkeit von Praktikabilität und Sensibilität.

„Die Zeremonie der Königin im Jahr 1953 dauerte zwischen drei und vier Stunden“, sagte er. „Sie muss danach erschöpft gewesen sein. Ich verstehe, dass das ungefähr eine Stunde dauern wird.“

Über Charles als Modernisierer in seiner neuen Regierungszeit sagt der Autor: „Wir haben es bereits gesehen. Als er neulich Schloss Windsor verließ, ging er wie ein Politiker auf die Menge zu und schüttelte Hände, ebenso wie die Queen Consort.

Beide gingen direkt auf die Menge zu. Sie hätten gedacht, sie suchten nach Stimmen! Die Königin tat das nie, sie hielt Abstand und ihr Vater tat weit mehr als nur Abstand zu halten. Innerhalb weniger Tage nach dem Tod der Königin [the new king] öffnete den geheimen Rat und unterzeichnete ihre Treue zur Krone. Das haben wir noch nie gesehen. Also denke ich, dass er dafür ist, viel offener zu sein.“

Jeffrey Archer und Königin Camilla
Oben plaudert Lord Archer mit Königin Camilla bei einem Empfang im Lancaster House am 21. November 2018. Der Autor hat Freundschaften mit Mitgliedern der königlichen Familie geschlossen, einschließlich der verstorbenen Prinzessin Diana.
Jon Stillwell – WPA POOL/Getty Images

Der traditionelle Krönungsgottesdienst wurde im Laufe der Jahrhunderte für Monarchen geringfügig verändert, folgt aber in seiner allgemeinen Form dem, der von den letzten angelsächsischen Königen Großbritanniens verwendet wurde.

Auf die Frage, ob eine größere Änderung dieser Form die mit der Krönung verbundene Symbolik beeinträchtigen würde, um die Zeitdauer von drei Stunden zu verkürzen, sagte Archer:

„Die Antwort ist ja, aber auch, man muss in diesen Dingen praktisch und vernünftig sein, und ehrlich gesagt, eine dreistündige Zeremonie mit all den Ausstattungen aus all den Tagen der Vergangenheit, das gibt es nicht mehr und [the king] hat das geklappt. Ich denke, anderthalb Stunden dann in der Kutsche vorbeizufahren, damit jeder ihn sehen kann, wird großartig und völlig ausreichend sein.“

Ein Thema, das in Großbritannien diskutiert wird, ist, wie angemessen eine groß angelegte Krönung wäre, wenn man bedenkt, dass die Nation eine Lebenshaltungskrise und eine Rekordinflation erlebt.

Dies ist nicht das erste Mal, dass eine Krönung in einer wirtschaftlich schlechten Zeit für das Land stattfindet.

„1953 befanden wir uns in weitaus strengeren Umständen als heute, und die Krönung hat die Nation zweifellos gestärkt“, erklärte Archer, da Großbritannien nach dem Zweiten Weltkrieg immer noch Fleisch rationierte, als Elizabeth II. gekrönt wurde.

„Wenn es richtig gemacht wird, ist es eher ein Vorteil als ein Hindernis“, sagte er. „Nicht nur richtig gemacht, sondern so gemacht, dass andere Zuschauer denken: ‚Das können nur die Briten.'“

Er fuhr fort: „Und wir müssen uns daran erinnern, dass es König Farouk war, der sagte: ‚Es wird eine Zeit kommen, in der es nur noch fünf Könige gibt: den Herz-König, den Karo-König, den Kreuz-König, den Pik-König und die König von England‘, und das dürfen wir nicht vergessen. Es ist ein wunderbarer Exportschlager und besser als Präsident Beckham oder Präsident Corbyn oder Präsident Cameron.“

König Karl III. und Königin Camilla
Oben winken König Karl III. und Königin Camilla am 3. Oktober 2022 den Menschenmassen in Schottland zu. Der König und die Königin haben enger mit der Öffentlichkeit interagiert als Königin Elizabeth II. und Prinz Philip.
ANDREW MILLIGAN/POOL/AFP über Getty Images

Obwohl die Unterstützung für die Monarchie seit dem Beitritt Karls einen Aufschwung erfährt, stellen viele Stimmen den Zweck der Monarchie und ihren Wert für das Land in Frage.

In einer Erklärung, die nach dem Tod der Königin am 8. September veröffentlicht wurde, nannte die Anti-Monarchie-Gruppe Republic den Beitritt von Charles einen „Affront gegen die Demokratie“ und sagte: „Wir glauben, dass Großbritannien zu einer demokratischen Alternative zur erblichen Monarchie übergehen muss. Wir glauben das Die Debatte muss jetzt beginnen.“

Nachrichtenwoche bat den Buckingham Palace um einen Kommentar.

Haben Sie eine Frage zu König Charles III, William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die Ihnen unsere erfahrenen Royal-Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an [email protected] Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.

Ads

Oliver Barker

Wurde in Bristol geboren und wuchs in Southampton auf. Er hat einen Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen und Wirtschaftswissenschaften und einen Master-Abschluss in Finanzen und Wirtschaftswissenschaften der University of Southampton. Er ist 34 und lebt in Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"