Ads
Nachrichten

Das FBI zahlte für russische Desinformation, während es einen Patrioten bestrafte

Ads

Um den Zustand des Verfalls unseres nationalen Sicherheits- und Strafverfolgungsapparats zu verstehen, schauen Sie sich die kontrastierende Behandlung des russischen Desinformationsspinners Igor Danchenko und des Whistleblowing Special Agent Steven Friend durch das Federal Bureau of Investigation an.

Wir haben kürzlich erfahren, dass das FBI ersteren für seine Lügen belohnt, während er letzteren für seine Wahrheiten bestraft.

Danchenko, ein russischer Staatsbürger, war der wichtigste Forscher hinter dem Schlüsseldokument – ​​dem Steele-Dossier – hinter dem wichtigsten Versuch, den Kandidaten zu unterminieren und dann Präsident Donald J. Trump zu stürzen: Russiagate.

Heute wissen wir, dass Danchenko Kommunikationen mit der angeblich zentralen Quelle hinter einigen der anzüglichsten Behauptungen des Dokuments hergestellt hat. Indem Danchenko das FBI darüber und vieles andere belogen hat, was seine Glaubwürdigkeit sowie die Richtigkeit des Dossiers in Frage gestellt hätte, spielte Danchenko eine wegweisende Rolle bei der Korruption unseres politischen und rechtlichen Systems. Er half dabei, eine Präsidentschaft und den Willen der Öffentlichkeit zu untergraben, dem FISA-Gericht einen Betrug aufzuzwingen und die bürgerlichen Freiheiten auszuhöhlen, den Ruf zu verwüsten und die Bankkonten derer zu leeren, die zu Unrecht in den Russiagate-Scherz verwickelt waren – zusammen mit unserem verrotteten Deep State .

Um die Empörung noch zu verstärken, behauptete das FBI, nachdem es von Danchenko in die Irre geführt worden war, in mehreren FISA-Haftbefehlsanträgen, mit denen Trumps Wahlkampfberater Carter Page und Trump World ausspioniert wurden, dass Danchenko, Steeles „primäre Unterquelle“, „wahrhaftig und kooperativ“ sei.

Schlimmer noch, laut einer kürzlich beim Sonderermittler John Durham eingereichten Klage wegen Meineids in fünf Punkten gegen Danchenko, die im Oktober vor Gericht gestellt wurde, erfahren wir jetzt, dass das FBI lange bevor es an der Entwicklung des Dossiers mitgewirkt hat, eine Spionageabwehruntersuchung gegen den Analysten eingeleitet hat.

Als er Ende 2008 bei der Brookings Institution war, hat Danchenko laut Staatsanwaltschaft „zwei Kollegen damit beauftragt, ob einer … in Zukunft bereit oder in der Lage sein könnte, geheime Informationen gegen Geld bereitzustellen“. Ein Mitarbeiter glaubte, dass Danchenko dachte, der Mitarbeiter „könnte in der Lage sein, in die kommende Obama-Administration einzudringen und Zugang zu geheimen Informationen zu haben“. Danchenko soll seinem Kollegen gesagt haben, dass „er Zugang zu Leuten hatte, die bereit wären, Geld zu zahlen … für geheime Informationen“.

Beamte der Spionageabwehr leiteten von 2009 bis 2011 eine Untersuchung gegen Danchenko ein, identifizierten ihn „als Mitarbeiter von zwei FBI-Spionageabwehrpersonen“ und stellten fest, dass er „früher Kontakt mit der russischen Botschaft und bekannten russischen Geheimdienstoffizieren hatte“. Danchenko, so die Akte, „hatte auch einen russischen Geheimdienstoffizier darüber informiert, dass er Interesse daran habe, in den russischen diplomatischen Dienst einzutreten“.

Das FBI schloss seine Ermittlungen danach ab falsch zu dem Schluss, dass Danchenko das Land verlassen hatte.

Zusätzlich zu der rücksichtslosen Hingabe des FBI, Russiagate an die Arbeit eines lügenden russischen Desinformationskünstlers zu koppeln, von dessen Arbeit es früh wusste, dass es von der Clinton-Kampagne finanziert und angeheizt wurde, tat das FBI diese Zuordnung, obwohl es ihn zuvor implizit als einen untersucht hatte potenzieller russischer Agent, und nachdem er ihn inkompetent aus den Augen verloren hatte.

Aber die größte Bombe aus Durhams jüngster Akte ist diese: Danchenko wurde für seine Bemühungen belohnt. Von März 2017 bis Oktober 2020 stellte ihn das FBI als Informanten auf die Gehaltsliste.

Wieso den? Bedenke den Zeitpunkt. Im März dieses Jahres teilte der damalige FBI-Direktor Jim Comey dem Kongress mit, dass die Trump-Kampagne wegen Verbindungen zu Russland untersucht werde, und der damalige Rep. Devin Nunes entdeckte, dass das Trump-Übergangsteam ausspioniert worden war.

Wie Russiagate-Analyst Hans Mahncke schreibt:

… das FBI konnte seinen Status nutzen, um Danchenko und seine Offenlegungen vor Kongressuntersuchungen zu verbergen, wie z. B. den Ermittlungen des damaligen Rep. Devin Nunes, angeführt von Kash Patel. Andere Untersuchungen … könnten in ähnlicher Weise unter Bezugnahme auf die „Quellen und Methoden“-Rechtfertigung für die Verschleierung der Identität und sogar der Existenz eines CHS abgeblockt werden [confidential human source].

Indem das FBI Danchenko zu einem CHS machte, schützte es den verrufenen Forscher hinter dem schmutzigen Dossier hinter dem entlarvten Russiagate vor einer Überprüfung und schützte damit sich selbst und seine Russiagate-Partner, die jahrelang mit „verräterischen Absprachen zwischen Trump und Russland“ hausieren gingen, vor einer Überprüfung.

Das FBI erkaufte sich Danchenkos Schweigen und bezahlte, um sich selbst zu schützen – mit unserem Geld.

Der russische Analyst Igor Danchenko trifft ein
Der russische Analyst Igor Danchenko kommt im Albert V. Bryan US Courthouse an, bevor er am 10. November 2021 in Alexandria, Virginia, angeklagt wird.
Chip Somodevilla/Getty Images

Betrachten Sie nun den Fall des FBI-Spezialagenten Steve Friend. Vor kurzem haben die Senatoren Chuck Grassley (R-IA) und Ron Johnson (R-WI) sowie der Kollege des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-OH), Beschwerden von Whistleblowern aufgedeckt, die auf die Bewaffnung und Hyperpolitisierung unseres nationalen Sicherheits- und Strafverfolgungsapparats hindeuten Falschdenker, das war ein Thema dieser Kolumne.

Friend, ein 12-jähriger FBI-Veteran, gehört zu den Reihen der Whistleblower. Für seine Offenheit berichtet Miranda Devine:

Er wurde letzten Monat ohne Urlaub für abwesend erklärt, weil er sich geweigert hatte, an SWAT-Razzien teilzunehmen, von denen er glaubte, dass sie gegen die FBI-Richtlinien verstoßen und eine übermäßige Gewaltanwendung gegen Personen vom 6. Januar darstellten, die wegen Vergehensdelikten angeklagt waren.

… Freund, der bei den Wahlen 2020 nicht für Donald Trump gestimmt hat, sagte, er habe seinem unmittelbaren Vorgesetzten zweimal gesagt, dass er glaube, dass die Razzia und der Ermittlungsprozess, der dazu geführt habe, … die Politik und die Rechte des Subjekts verletzt hätten Recht der sechsten Änderung auf ein faires Verfahren und Recht der achten Änderung gegen grausame und ungewöhnliche Bestrafung.

Friend wurde mit Repressalien konfrontiert, weil er sich intern zu Wort gemeldet hatte, und sein direkter Vorgesetzter fragte drohend, „wie lange ich mir vorstellen konnte, noch für das FBI zu arbeiten“.

Dann wurde er suspendiert, seiner Waffe und seiner Dienstmarke beraubt und aus seinem Büro eskortiert. Er antwortete mit einer Whistleblower-Beschwerde an DOJ-Generalinspekteur Michael Horowitz – der übrigens Korruption in den Page-FISA-Anträgen sowie andere Aspekte von Russiagate offengelegt hatte – und beschrieb unzählige Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens des FBI, die Devine erhielt.

Friend behauptet, dass unter anderem die Washingtoner FBI-Außenstelle Fälle vom 6. Januar manipuliert, um Zahlen zu entsaften, die die Idee einer rechtsgerichteten Bedrohung durch gewalttätige Extremisten im Inland untermauern, während sich die Bemühungen intensivieren, Fälle, die überhaupt mit dem Kapitol in Verbindung stehen, übereifrig zu verfolgen Bruch; Friend wurde zugunsten der Fälle vom 6. Januar aus aktiven Ermittlungen wegen Kindesmissbrauchs und -handels entfernt; und dass unschuldige Amerikaner aus Gründen des inländischen Terrorismus über FBI-Tippleitungen und überwachte Facebook-Nachrichten verfolgt werden.

Die Säuberung von Friend folgt auf die Herausgabe eines Memos von Generalstaatsanwalt Merrick Garland, das DOJ-Beamten die Kommunikation mit Mitgliedern des Kongresses untersagt.

Danchenko wird sechs Jahre nach Beginn des Russiagate vor Gericht gestellt, weil die Trump-Administration den Sonderermittler von Durham eingesetzt hat. Aber wie im Fall des Clinton-Wahlkampfanwalts Michael Sussmann ist er ein wenig regierungsunabhängiger Russiagate-Spieler, der einer Jury aus dem DC-Gebiet gegenübersteht und bereit ist, aus ähnlichen Gründen einen Freispruch zu erreichen. Da ist Team Durham offenbar wieder dabei Präsentieren der Deep Stater als Betrügereher als Experten, könnte Danchenko das Gegenteil argumentieren – und dass seine Lügen daher nicht materiell waren, weil das schlaue FBI Russiagate unabhängig von seinen Lügen verfolgte.

Es ist nicht klar, ob Friend eine Entschädigung erhalten wird, nachdem er beschuldigt wurde, mutig aufzudecken, was von außen offensichtlich schien – nämlich, dass unser Regime an einem beteiligt ist Krieg gegen Falschdenkender den Sicherheitsstaat benutzt, um Feinde zu verfolgen, er selbst anscheinend eingeschlossen.

Das Regime schützt die eigenen und bestraft Andersdenkende.

Die Fälle von Danchenko und Friend sind verwandt.

Dass Durham Berichten zufolge seine Ermittlungen einstellt, deutet darauf hin, dass die schlimmsten Russiagate-Akteure – diejenigen, die ihre Autoritätspositionen am meisten missbraucht haben – niemals bestraft werden.

Dieser Mangel an Rechenschaftspflicht ebnete den Weg für andere dreiste Schachzüge: Trump Impeachments I und II, das Komitee vom 6. Januar und die weitläufigen damit verbundenen Verfolgungen des DOJ, Bestrafung von gewaltlosen Angeklagten in monatelanger Untersuchungshaft, die Razzia in Mar-a-Lago, Vorladung Teppichbomben und mehr.

Justitia weint.

Ben Weingarten ist Senior Fellow am London Centre for Policy Research, Fellow am Claremont Institute und Senior Contributor für Der Föderalist. Er ist Autor von American Ingrate: Ilhan Omar und die progressiv-islamistische Übernahme der Demokratischen Partei (Bombardier, 2020). Ben ist Gründer und CEO von ChangeUp Media LLC, einem Medienberatungs- und Produktionsunternehmen. Abonnieren Sie seinen Newsletter unter bit.ly/bhwnews und folgen Sie ihm auf Twitter: @bhweingarten.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.

Ads

Oliver Barker

Wurde in Bristol geboren und wuchs in Southampton auf. Er hat einen Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen und Wirtschaftswissenschaften und einen Master-Abschluss in Finanzen und Wirtschaftswissenschaften der University of Southampton. Er ist 34 und lebt in Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"