Ads
Nachrichten

Clarence Thomas Bemerkungen zu Roe v. Wade Leak erneuern Fokus auf Krawatten vom 6. Januar

Ads

Die Bemerkungen des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, zum durchgesickerten Gutachtenentwurf des Gerichts bzgl Roe v. Wade am Freitag hat sich erneut auf seine Verbindungen zu den Bemühungen konzentriert, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu stürzen.

Thomas verurteilte auf einer konservativen Konferenz in Dallas die durchgesickerte Stellungnahme, die letztendlich das Gerichtsurteil über die wegweisende Entscheidung aufheben würde, die Frauen im ganzen Land seit 1973 das Recht auf Abtreibung garantiert.

Sollte der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung aufheben, würde er sofort das Abtreibungsrecht für Millionen auf den Kopf stellen, indem er den Staaten erlaubt, ihre eigenen Gesetze in Bezug auf reproduktive Rechte zu erlassen. Mehrere von Republikanern geführte Staaten haben bereits Gesetze erlassen, die Abtreibung fast sofort verbieten würden, wenn die Entscheidung aufgehoben wird.

Thomas, der davor warnte, dass das Leck einen Vertrauensbruch gegenüber dem höchsten Gericht der Nation darstellt, schloss sich der Mehrheitsmeinung den Richtern Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett an.

Clarence Thomas 6. Januar Verbindungen tauchen wieder auf
Die Äußerungen des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, vom Freitag über das Durchsickern des Gutachtenentwurfs von Roe v. Wade konzentrierten sich erneut auf seine Verbindungen zu den Bemühungen, die Wahlen 2020 zu kippen. Oben spricht Thomas bei einer Veranstaltung am 21. Oktober 2021 in Washington DC.
Drew Angerer/Getty Images

„Wenn Sie dieses Vertrauen verlieren, insbesondere in die Institution, in der ich bin, verändert es die Institution grundlegend. Sie beginnen, über Ihre Schulter zu schauen. Es ist wie eine Art Untreue, die Sie erklären können, aber Sie können es nicht rückgängig machen “, sagte er, berichtete die Associated Press.

Politiker und Experten wehrten sich jedoch schnell gegen seine Äußerungen und wiesen darauf hin, wie die Verbindungen, die er und seine Frau Ginni Thomas zu den Unruhen im US-Kapitol im letzten Jahr haben, auch das Vertrauen in den Obersten Gerichtshof erodiert haben.

Frühere Berichte deckten auf, dass Ginni Thomas Unterstützung für die Aufhebung der Wahlergebnisse von 2020 in Textnachrichten an den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, gezeigt hatte – eine Anstrengung, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seinen Verbündeten vorangetrieben wurde, in denen ein weit verbreiteter Wahlbetrug behauptet wurde, der noch bewiesen werden muss . Sie ermutigte ihn angeblich, „diesem großartigen Präsidenten zu helfen, Mark standhaft zu bleiben !!!“

Angesichts der Textnachrichten wurde die Justiz kritisiert, weil sie als einzige für Trump in einem Fall gestimmt hatte, in dem er darauf abzielte, den Ermittlern den Zugang zu Dokumenten im Zusammenhang mit diesen Bemühungen zu verwehren.

„Die Frau von Justiz Thomas hat an einem Aufstand teilgenommen, um die Regierung zu stürzen, und er belehrt andere über institutionelles Misstrauen?“ twitterte der Kongressabgeordnete Bill Pascrell, ein Demokrat aus New Jersey.

„Die Frau von Justiz Thomas, die dabei hilft, die große Lüge zu verbreiten und einen Aufstand gegen die Demokratie anzuzetteln, hat dem Obersten Gerichtshof irreparablen Schaden zugefügt und das Vertrauen des amerikanischen Volkes zerstört“, schrieb die politische Kommentatorin Ana Navarro-Cárdenas

Niemand hat das „Vertrauen“ in den Obersten Gerichtshof mehr zerstört als Clarence Thomas, der sich weigerte, in einem Fall, an dem seine eigene Frau beteiligt war, abzulehnen. Die Schattenliste ist dicht an zweiter Stelle“, schrieb Anwalt Daniel Goldman, der als leitender Anwalt bei Trumps erster Amtsenthebung fungierte.

„Clarence Thomas muss nicht über seine Schulter schauen. Er kann einfach Ginni ansehen und sehen, wie kompromittiert die Institution geworden ist“, schrieb MSNBC-Moderatorin Katie Phang.

Andere kamen jedoch zu seiner Verteidigung.

„Es gibt keine politische Silbe in #ClarenceThomas Äußerungen. Die Linke versucht ständig, Konstitutionalismus und Rechtsstaatlichkeit als politisch abzustempeln, um ihren eigenen Aktivismus zu schützen“, schrieb der konservative Radiomoderator Mark Davis.

Nachrichtenwoche wandte sich an den Obersten Gerichtshof für eine Stellungnahme.

Ads

Oliver Barker

Est né à Bristol et a grandi à Southampton. Il est titulaire d'un baccalauréat en comptabilité et économie et d'une maîtrise en finance et économie de l'Université de Southampton. Il a 34 ans et vit à Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"