Ads
Nachrichten

Charles wollte beweisen, dass seine Familie nicht hinter Dianas Tod steckt – Ermittler

Ads

Prinz Charles wollte unbedingt beweisen, dass seine Familienmitglieder nicht hinter dem Tod seiner Ex-Frau Prinzessin Diana stecken, sagte ein Ermittlungsbeamter, der die Umstände ihres tödlichen Autounfalls untersuchte.

Am Abend des 31. August 1997 kollidierte ein Auto, in dem Diana mit ihrem Freund Dodi Fayed und ihrem Leibwächter Trevor Rees-Jones unterwegs war, mit einem zentralen Strukturpfeiler im Tunnel Pont de l’Alma in Paris.

Diana, Fayed und der amtierende Sicherheitschef des Ritz, Henri Paul, der zum Zeitpunkt des Unfalls das Auto fuhr, starben, während Rees-Jones überlebte, aber lebensverändernde Verletzungen erlitt.

Nach Dianas Tod sind eine Reihe unbegründeter Verschwörungstheorien im Umlauf, die von wilden Behauptungen, dass ihr ehemaliger Schwiegervater, Prinz Philip, ihre Ermordung angeordnet habe, bis hin zu Spekulationen, dass Geheimdienstmitarbeiter für einen blendenden Blitz im Alma-Tunnel verantwortlich waren, der die Verwirrung stiftete Fahrer und verursachte den tödlichen Crash.

Verschwörungstheorien von Prinz Charles und Prinzessin Diana untersucht
Prinz Charles ist am 28. Juli 2022 in Birmingham, England, abgebildet. Prinzessin Diana ist im November 1995 abgebildet. Verschwörungstheorien rund um Dianas Tod im Jahr 1997 wurden in einem neuen Dokumentarfilm untersucht.
AP Photo/Eduardo Di Baia, Datei/David Ramos/Getty Images;

Die Polizeiarbeit zur Untersuchung der Vorwürfe gegen die Königsfamilie wurde nun in einem neuen vierteiligen Dokumentarfilm beleuchtet Untersuchung von Diana: Tod in Parisdie ab Sonntag in Großbritannien ausgestrahlt wird.

David Douglas, ein ehemaliger hochrangiger Ermittlungsbeamter der Londoner Metropolitan Police, war einer von einem Dutzend Beamten, die im Januar 2004 eine Untersuchung namens Operation Paget einleiteten, um die Umstände von Dianas Tod zu untersuchen.

Während eines Auftritts in einer britischen Fernsehsendung Guten Morgen Großbritannien (GMB) am Freitag erinnerte sich Douglas daran, wie er und der damalige Polizeikommissar John Stevens, Baron Stevens of Kirkwhelpington, Charles im Dezember 2005 zu den Verschwörungstheorien interviewt hatten.

Das Polizeiinterview wurde durch eine Notiz von Dianas ehemaligem Butler Paul Burrell ausgelöst, die, wie er sagte, 1995 von Diana geschrieben worden war und lautete: „Diese besondere Phase in meinem Leben ist die gefährlichste, mein Mann plant einen ‚Unfall‘ ‚ in meinem Auto, Bremsversagen und schwere Kopfverletzung, um Charles den Weg frei zu machen, Tiggy zu heiraten [Legge-Bourke, William and Harry’s nanny].

„Camilla ist nichts als ein Köder, also werden wir von dem Mann im wahrsten Sinne des Wortes benutzt.“

Der Operation Paget-Bericht ergab, dass Charles „die in der Notiz genannte Frau als Freundin der Familie kannte. Es gab zu keinem Zeitpunkt die Möglichkeit, sie zu heiraten.“

Prinz Charles war kein Verdächtiger

„Er schien nicht nervös zu sein“, erinnerte sich Douglas an das Interview, das im St. James‘ Palace in London stattfand. „Was offensichtlich wurde, war, dass Prinz Charles nichts über diese Notiz wusste, bis sie 2003 veröffentlicht wurde. Er wusste nicht mehr als wir.

„Also haben wir ihm ein paar Fragen dazu gestellt. Es funktionierte so, dass ich die Antworten aufgeschrieben habe. Und schließlich haben wir eine Zeugenaussage vorgelegt, und das war alles. Und soweit es Charles betraf, ging es darum .

„Und ich muss auch sagen, dass er sich tatsächlich hätte weigern können, uns zu sehen. Er war nur ein Zeuge. Er war in keiner Weise, Form oder Form ein Verdächtiger. Aber tatsächlich sagte er: ‚Nein, Ich möchte zu Ihnen kommen und mit Ihnen sprechen, ich möchte, dass Sie erklären, was passiert, und ich werde Ihnen sagen, was ich weiß.“

Laut Douglas schien es ein Ziel von Charles zu sein, den Rekord richtigzustellen, dessen Scheidung von Diana im August 1996 abgeschlossen wurde.

Als er von seinen Interviewern gefragt wurde GMB ob Charles glücklich war, die Theorien über Dianas Tod zu Bett zu bringen, antwortete Douglas: „Ich denke, das deckt vieles ab … Die Behauptungen, die gemacht wurden, hauptsächlich über den Herzog von Edinburgh, aber unter Beteiligung von Charles – dass sie sich mit dem MI6 verschworen hätten , MI5, SAS, über wen auch immer Sie reden wollen – die Mutter ihrer Enkelkinder zu ermorden, das hatte das Establishment getan, ernster kann es als Anschuldigung nicht werden.

Queen Elizabeth II und Prinz Philip
Königin Elizabeth II. und Prinz Philip sind am 24. Mai 2017 in London abgebildet. Nach dem Tod von Prinzessin Diana kursierten unbegründete und widerlegte Verschwörungstheorien, dass die königliche Familie an ihrem tödlichen Absturz beteiligt war.
TOBY MELVILLE/POOL/AFP über Getty Images

„Und deshalb wurde insbesondere Philip in den Medien angegriffen und von bestimmten Seiten wegen seiner Haltung und bestimmter Dinge, die er in der Vergangenheit gesagt hat, angegriffen. Wir alle wissen, dass er nie ganz PC war, der Herzog von Edinburgh, aber ich denke, sie haben es genommen auf eine andere Ebene. Ich denke, Charles sah dies als eine Art, damit umzugehen und zu sagen: ‚Eigentlich nein, das ist passiert.’“

Douglas erklärte, dass der von Burrell erstellte Brief „eine echte Notiz war. Diana hat ihn geschrieben“, obwohl er hinzufügte, „wenn man sich all die anderen Arbeiten ansieht, die wir gemacht haben, gab es eigentlich nirgendwo, was darauf hindeutete, dass der Prinz von Wales etwas hatte.“ verstecken. Er war in keiner Weise involviert, Form oder Form. Aber wir mussten uns mit diesem speziellen Thema auseinandersetzen, sonst wären wir kritisiert worden.“

Der tödliche Autounfall von Prinzessin Diana wird untersucht
Prinzessin Diana und Dodi Fayed, beide teilweise auf dem Rücksitz zu sehen, Leibwächter Trevor Rees-Jones, vorne links, und Fahrer Henri Paul, vorne rechts, sind kurz vor dem tödlichen Unfall abgebildet, bei dem Diana, Fayed und Paul in Paris ums Leben kamen 31. August 1997.
Jacques Langevin/scottbaker-inquests.gov.uk über Getty Images

„Schrecklicher, tragischer Unfall“

In Übereinstimmung mit den Ergebnissen der Operation Paget, die im Dezember 2006 im Internet veröffentlicht wurden, teilte Douglas seine Überzeugung, dass Dianas tödlicher Autounfall – der sich während einer Hochgeschwindigkeits-Paparazzi-Verfolgungsjagd ereignete – nichts anderes als ein Unfall war.

„Ich stehe zu jedem Wort, das im Paget-Dokument steht“, sagte Douglas. „Ich bin fest davon überzeugt, dass es ein schrecklicher, tragischer Unfall war, bei dem drei Menschen ums Leben kamen und das Leben einer weiteren Person auf den Kopf gestellt wurde.“

„Wenn man sich die meisten Vorfälle ansieht [and] Unfälle, Sie stellen fest, dass es eine Kette von Ereignissen gibt“, fuhr er fort.

„Wenn sie zum Beispiel Sicherheitsgurte getragen hätten, sagten uns unsere Experten, hätten sie den Unfall wahrscheinlich mit einer Wahrscheinlichkeit von 80 Prozent überlebt. Es wäre immer noch ein schrecklicher Unfall gewesen, sie wären schwer verletzt worden, aber es wäre wahrscheinlich gewesen nicht tödlich gewesen.“

„Ja, Henri Paul hat Alkohol getrunken. Er war sicherlich nicht betrunken, das haben wir nie gesagt“, fügte er hinzu. „Aber wir alle wissen, dass Alkohol die Fahrtüchtigkeit beeinträchtigt.“

Was den Zeitpunkt der Äußerung betrifft, räumte Douglas ein, dass dies sehr viel mit der Tatsache zu tun habe, dass dieser Monat 25 Jahre seit Dianas Tod jährt, was wahrscheinlich das Interesse und die Spekulationen wiederbeleben würde.

„Es war eher ein wohlüberlegtes Urteil, weil wir die Berichte der Operation Paget veröffentlicht haben. Es ist alles da draußen – wir haben bei den königlichen Untersuchungen vor dem Royal Court of Justice ausgesagt. Es hat sechs Monate gedauert, öffentlich vor einer Jury von Menschen, die aus der Gesellschaft gezogen wurden.Das kam zu dem gleichen Ergebnis.

„Was Lord Stevens und mich und sicherlich einige der anderen Paget-Mitglieder, die an dieser Dokumentation beteiligt waren, angetrieben hat, ist die Tatsache, dass wir wussten, dass der 25. Jahrestag viel mehr im Mittelpunkt stehen würde. Wir dachten, dies sei wahrscheinlich das Finale Gelegenheit für uns zu sagen, dass wir das glauben.“

Diana, Charles, William und Harry
Prinzessin Diana und Prinz Charles sind mit ihren Söhnen Prinz Harry (links) und Prinz William (rechts) am 6. Mai 1985 in Venedig, Italien, abgebildet. Charles und Diana ließen sich 1996 scheiden.
Anwar Hussein/Getty Images

Ads

Oliver Barker

Wurde in Bristol geboren und wuchs in Southampton auf. Er hat einen Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen und Wirtschaftswissenschaften und einen Master-Abschluss in Finanzen und Wirtschaftswissenschaften der University of Southampton. Er ist 34 und lebt in Midanbury, Southampton.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"